Gracias forofos del running

Existe una web llamada forofos del running que descubrí gracias a Emilio II, asiduo participante en este sitio, que está francamente bien si te gusta esto del correr.

Pues además de todo lo interesante que puede llegar a ser tienen el detalle de ir a un montón de carreras y hacer montones de fotos. El domingo estuvieron en la media de Getafe y colgaron en su web una cantidad ingente de fotos donde seguro que tú, si participaste, apareces en alguna. Yo he conseguido encontrarme en un par de ellas. Una en el avituallamiento situado después del kilómetro diez (la foto que he puesto) y otra en la recta de meta, nada más acceder al estadio.

En el avituallamiento de la media de Getafe
Jugando con el agua en el avituallamiento

Y hablando de la media de Getafe había olvidado comentar un detalle organizativo que estuvo francamente bien. Normalmente en las carreras con mucha participación hay muchas mesas donde recoger el chip y el dorsal organizadas por número de dorsal. El procedimiento habitual es buscar el número de dorsal que te ha sido asignado y con ese número, buscar la mesa donde entregan chip y dorsal. En Getafe, te ahorrabas el primer paso porque las mesas estaban divididas por apellidos, por lo que no hacía falta saber el dorsal que te correspondía. Todo un detalle.

Hoy sábado, visita a Parque Sur que últimamente lo tengo un poco abandonado. La jugada sería hacer kilómetros a ritmo de maratón, pero todavía no era cuestión de forzar ya que la media está reciente, así que unos cuantos kilómetros a buen ritmo, pero sin tanta exigencia como ir a ritmo de maratón.

Hice cuatro kilómetros de calentamiento y luego ocho kilómetros a una media de 4:30, por lo que totalicé 12 km en un tiempo de 56:42 @ 4:43/km. Este entrenamiento supone 20 puntos de intensidad en la escala de Daniels. Aunque no lo parezca fue un entrenamiento durillo, porque el terreno en Parque Sur es muy irregular y costaba mantener ese ritmo de 4:30.

Antes de salir a correr, subí a la báscula y ésta marcaba 67,5 kg, lo mismo que la semana pasada. Bien está.

El keniata de Orcasitas

Hoy nos ha acompañado en el entrenamiento el keniata de Orcasitas y es que después de perder un montón de kilos a Andrés se le ha quedado un tipito…

Está realmente bien de forma, como atestigua esos 1:43 que consiguió en Getafe hace cuatro días. Se trata, sin ningún género de dudas de un ejemplo a seguir. No cabe la menor duda de que en Pradolongo hay cantidad de corredores dignos de mención.

Como diría José Mota: las gallinas que entran por las que salen, porque Joaquín falló hoy, cosa extraña, pero al igual que el martes vino Jesús. Jota por jota.

Salimos como siempre bastantes tranquilos en la primera de las vueltas y apretamos un poco en la segunda. Iba con Quique comparando ritmos y distancias con su forerunner 110 y hoy sí coincidían el suyo con el mío gracias a que ambos empezaron a cero desde el mismo sitio. Otra cosa que nos extrañó el otro día fue que no pudiéramos ver los datos de las diferentes vueltas, pero por lo que he leído por ahí eso puede hacerse una vez pasados los datos al ordenador.

Entre unas cosas y otras fuimos devorando kilómetros y acabamos las dos vueltas, completando 9,69 km en 50:42 @ 5:14/km, obteniendo 10,7 puntos de intensidad.

Mi mejor carrera… según Purdy

Reconozco que el domingo me salió una carrera redonda. La preparación que llevaba, junto a unas condiciones climatológicas óptimas y un circuito muy llano me llevaron a realizar la carrera de mi vida.

Ahora bien, ¿es esta mi mejor carrera? Resulta complicada la respuesta, ya que he corrido más pruebas, algunas más cortas, algunas más largas y no es fácil cuantificar cual es la mejor.

Aquí es donde me echa una mano mi buen amigo Purdy y sus puntos. Los puntos de Purdy son una cuantificación numérica del estado de forma de un corredor a partir del tiempo realizado en una distancia cualquiera. El método fue diseñado por J. Gerry Purdy y Diego B. Gardner. Conocido ese número mágico, se puede predecir qué tiempo realizará un corredor en cualquier distancia. Más información en este enlace e incluso puede verse el código fuente del programa que calcula estos puntos. Una cosa a tener en cuenta es que es un método bastante antiguo, de hecho los datos datan de 1936, vamos, de ayer mismo. En el blog de Manolo existe una calculadora donde se pueden obtener los puntos, por si alguien tiene curiosidad.

Hasta hace unos días, mi mejor carrera era la carrera de Aranjuez de 2009 en la que conseguí hacer 39:30 en 10 km. Según Purdy, ese tiempo en esa distancia supone 514,88 puntos. Pero eso fue hasta el domingo por la mañana, porque la media de Getafe me ha reportado 514,91 puntos, por lo que desde ese momento se ha convertido en mi mejor carrera… según Purdy. Lo más gracioso, es que con esos puntos, Purdy me dice que podría hacer la maratón en ¡¡¡3:05:58!!! No se lo cree ni él.


Después de la carrera del domingo, tenía los gemelos algo tirantes, por lo que esta semana será de recuperación. Con esa idea en la mente hemos salido, íbamos comentando además los avatares del pasado domingo, por lo que se nos ha pasado rápido el entrenamiento, aunque hayamos ido a un ritmo tranquilo. Quique ha estrenado hace unos días un flamante forerunner 110 y también íbamos hablando del cacharro y comparando ritmos. Muy entretenido.

Al terminar las dos vueltas, he parado el cronómetro y marcaba 9,63 km y un tiempo de 55:04 @ 5:43/km. Regenerativo, como debe ser. Es por ello que este entrenamiento sólo me ha proporcionado 5,5 puntos.

Preparando las patas

Dado que mañana es la media de Getafe, hoy he salido a hacer poquitos kilómetros, preparando las patas para la carrera. La jugada ha consistido en dar poco más de una vuelta a Pradolongo al trote y realizar cinco progresivos de corta duración. Alguna vez lo he hecho y me creo que me ha venido bien y otras veces, como el año pasado para esta carrera, me lesioné. Espero que esta vez no ocurra.

Si no hay ningún problema, mañana estaré en la línea de salida de Getafe por quinta vez, tratando de hacer 1h29 minutos «pelaos», aunque ya me conformo con bajar mi mejor marca que es 1:29:18 conseguidos hace dos años en esta misma carrera. Ya veremos. Lo mejor, es que al contrario que hace dos años que estuve bastante nervioso por la posibilidad de bajar de la hora y media, esta carrera me la estoy tomando con la mayor tranquilidad del mundo.

En total he realizado 7 km en 39:02 @ 5:35/km y mañana será otro día.

Estas son las veces que he corrido en Getafe. Como se puede ver, en progresión.

2007 1:43:49
2008 1:40:44
2009 1:36:12
2010 1:29:18

Hoy la báscula marcaba 67,5 kg. No está mal, parece que me voy manteniendo en «mis números».

Tranquilidad y buenos alimentos

Hoy tocaba día tranquilo, que el domingo hay carrera y hay que darlo todo, así que salimos con mucha parsimonia y rodando tranquilamente fueron pasando los kilómetros; sin embargo, cuando Emilio se despidió, después de vuelta y media, una ráfaga de locura nos sacudió y empezamos a aumentar el ritmo. Tratamos Joaquín y un servidor de poner en aprietos a Quique, pero esto es harto difícil, aunque por intentarlo, que no quede. Para ello aceleramos todo lo que pudimos en los últimos tres kilómetros, pero de poco nos sirvió, sólo para darnos un calentón de los buenos (el noveno kilómetro lo hicimos en 3:56). No creo que estas aceleraciones se noten el domingo y si se notan, que sea positivamente.

Realicé un total de 10 km en un tiempo de 51:56 @ 5:12/km, aunque si lo dividimos en dos vueltas, la primera la hicimos en 28:27 (2,8 puntos de intensidad) y la segunda, un poco más rápida, en 23:29 (8 puntos). Obsérvese la diferencia de puntuación entre una vuelta y otra.

A vueltas con la edad

Como el domingo toca carrera, pasamos el entrenamiento de calidad (si es que se puede llamar así) del jueves al martes. No tenía muy claro qué hacer, así que sobre la marcha decidí hacer cinco kilómetros a ritmo umbral, que es lo más fácil. La idea era ir por debajo de 4:10, pero no pude ni acercarme: 4:23, 4:14, 4:13, 4:12 y 4:11. Si quitamos el primero, fue una bonita progresión, pero nada que ver con la filosofía del ritmo umbral que trata de mantener una intensidad constante.

Al terminar, comentaba Joaquín, que no entendía como hace veinte años podía hacer con facilidad 1h27 (ritmo de 4:07) en una media maratón dura y ahora le costaba llegar a ese ritmo en unos kilómetros. La explicación, obviamente, es la edad. Veinte años es mucha diferencia de edad entre antes y ahora.

Para comparar marcas y edades, nada mejor que hacer uso de la hoja de cálculo donde vienen las tablas de Daniels. Se puede bajar de aquí, por si alguno le interesa.

Comparativa 33 años vs. 53
Comparativa 33 años vs. 53

Como puede verse, una marca de 1h27 en media maratón de una persona de 33 años es equivalente a una marca de 1h40 para una persona con veinte años más. Esto quiere decir que la hora y media que puede alcanzar Joaquín en media maratón es infinitamente mejor que esos 1h27, sólo hay que ver, con números en la mano, que 1h30 para una persona de 53 años es equivalente a 1h17 para una persona de 33.

Resumiendo, que mi buen compañero de entrenamientos y carreras ¡¡¡está mejor que nunca!!!

Ente calentamiento, kilómetros a umbral y enfriamiento, totalicé 11,3 km en un tiempo de 58:09 @ 5:07/km. El entreno ha reportado 12,7 puntos por los kilómetros a umbral y 3,7 por el calentamiento y el enfriamiento, por lo que 16,4 para la buchaca.

Precisión del GPS forerunner 405

Lo de la precisión del GPS siempre me ha llamado la atención y lo he dado bastantes vueltas, porque además tampoco he visto mucha información en internet sobre el asunto.

El otro día estuve haciendo miles, todos compartiendo la misma línea de salida. Por lógica, todos deberían acabar en el mismo sitio; sin embargo no siempre fue así, especialmente el último fue más largo de la cuenta. Tampoco mucho más, no se vayan a creer. Pero fastidia eso de no acabar en el mismo sitio. Y es que es mejor hacer las series en pista (o en un circuito perfectamente medido) y con un simple cronómetro que con un GPS.

Diversos trayectos calculados por la misma ruta
Diversos trayectos calculados por la misma ruta

Todas las disquisiciones que voy a hacer se basan en un Garmin Forerunner 405, que es el dispositivo del que dispongo.

Al pasar los datos a Garmin Connect, se pueden exportar a un fichero TCX que no es más que un fichero XML de estructura sencilla. Ese fichero está dividido en vueltas «Laps» y cada vuelta en «Tracks» y cada track en «Trackpoints». Cada Trackpoint es la posición del 405 en un determinado punto determinado por la latitud y la longitud. Se calcula la distancia recorrida calculando la distancia que hay entre punto y punto, es decir, entre dos trackpoints consecutivos. Sabiendo el tiempo que hay entre la «recogida» de cada punto, se calcula la velocidad simplemente dividiendo la distancia recorrida y el tiempo que tarda en recolectar los puntos, que es un valor fijo.

El fichero XML contiene una estructura similar a la mostrada:

Conclusiones:

Primero: el GPS toma medidas cada cinco segundos. Viendo el tag Time de cada unos de los trackpoints del fichero XML, se obtiene este valor promedio. Había leído por ahí que era cada cuatro segundos, pero me parece que es un segundo más. Obviamente, cuanto menor sea ese tiempo, más precisión, pero es un valor que no se puede cambiar.

Segundo: la precisión con la que se obtienen los datos de un entrenamiento depende de la ruta. Si la ruta es muy revirada, con muchas curvas, la precisión es peor. Vamos, que utilizar el GPS en una pista de atletismo no sirve para nada. Para hacer series, donde cada segundo es importante, deberían evitarse trayectos con curvas cerradas y buscar un recorrido lo más recto posible.

Trayectos distintos en una curva
Trayectos distintos en una curva

Tercero: la precisión del «entrenamiento» depende de la velocidad a la que se haga. Veamos. Si el tiempo de muestreo es fijo (cinco segundos) y suponiendo un ritmo constante de 4 min/km, se obtiene que la distancia entre cada trackpoint es de 20,8 metros. Es decir, que si el trayecto es en línea recta, la distancia recorrida en cinco segundos es exactamente 20,8 metros. Si el ritmo es de 6 min/km, la distancia entre un punto y otro es de 13,8 metros. Es decir, en el segundo caso, los distintos puntos que conforman el recorrido estarán más juntos que en el primer caso, por lo que se obtendrá una mayor precisión.

Recorrido calculado vs. trayecto real
Recorrido calculado vs. trayecto real

Supongamos que un corredor está haciendo el recorrido de color rojo. Va desde el punto 1 al punto 2, luego al 3 y termina en el 4. El GPS toma medidas en cada uno de esos puntos. Si la velocidad del corredor es constante, la distancia entre los cuatro puntos debe ser la misma, pongamos 20 metros (el dibujo no está muy bien hecho, ya lo sé, se nota descarado que la distancia entre 2 y 3 es mayor que las otras). El recorrido «capturado» por el GPS será correcto desde el punto 1 al 2 y desde el 3 al 4; sin embargo, desde el 2 al 3 interporlará en línea recta (color verde) y esa distancia es menor que la real (línea roja). Si el corredor va más despacio, habrá más puntos entre los puntos señalizados y, por lo tanto, la interpolación será más aproximada.

Cuarto: el GPS, como todo instrumento de medida tiene un margen de error (eso ya lo he dicho muchas veces en distintas entradas) y eso hay que tenerlo en cuenta. Lo que muestra en la pantalla después de realizar un entrenamiento o una carrera no es palabra de Dios, es sólo una aproximación a la distancia real.

Y no se me ocurren más cosas, pero seguro que se pueden sacar más conclusiones.


El entrenamiento de hoy ha consistido en una carrera larga para preparar las patas (y la cabeza) de cara a la media del próximo domingo. El lugar elegido: el Parque Lineal. Hoy no ha salido el sol y hacía bastante fresco, por lo que he salido con dos camisetas y al final me he arrepentido porque he sudado bastante… por el cuerpo, porque las manos iban congeladas aunque llevaba guantes. No sé si es que los guantes son muy finos o que no cumplen su función convenientemente.

En total hemos realizado 18 km en un tiempo de 1:34:54, aunque el tiempo es aproximado porque borré una vuelta sin querer, pero habrá una diferencia de pocos segundos. Por lo tanto, el ritmo ha sido de 5:16/km. Se obtienen 16,6 puntos de intensidad. Sumando los cuatro entrenamientos, se obtienen 66,7 puntos. Me voy alejando de la categoría de novato.

Más gente de la cuenta

Normalmente los sábados entreno en solitario, ya que algunos se van a la Casa de Campo y otros fuera de Madrid; sin embargo, había quedado hoy con Joaquín y luego nos hemos encontrado con Esteban y Andrés y poco después con Emilio II.

Hacía un día de niebla, pero se ha ido quitando poco a poco, aunque no hemos conseguido ver el sol. Disfrutando de este día típico londinense, hemos dado una vueltecita todos juntos y luego nos hemos puesto Joaquín y un servidor a ritmo de maratón, tratando de bajar de 4:30/km. Así hemos recorrido seis kilómetros que nos ha salido a una media de 4:26, que no está mal como primera aproximación.

Hemos hecho 12 km (Joaquín alguno más) en un tiempo de 58:06 @ 4:51. Lo que me ha reportado 19,1 puntos: 13,1 puntos por los kilómetros a ritmo de maratón y otros 6 puntitos por el resto del entreno. Ya son 44,1 puntos los acumulados en esta semana, a un pasito del objetivo.

He subido a la báscula para el control habitual del peso y me he llevado una grata sorpresa ya que vuelvo a estar en un peso razonable. Marcaba 67,7 kg, lejos de los 69 de la semana pasada.

Emilio II todavía se quejaba del piramidal izquierdo, aunque confío que se recupere lo antes posible.

¡¡¡Cuídate mucho Emilio!!!

Miles en progresión

Hoy había pensado hacer cinco miles a 3:50 con dos minutos de recuperación. Siempre recomiendan ir de más despacio a más rápido, pero me parece que esta vez, aunque sí los he hecho en progresión, he empezado más despacio de la cuenta. Han salido en 3:55, 3:54, 3:53, 3:49 y 3:47. No sé qué pensar, quizás los tres primeros han sido demasiado lentos, o tal vez no tanto.

Es casualidad que sumando el tiempo de los cinco miles, obtengo 19:18 que es el mismo tiempo que hice el domingo en la carrera. Y el domingo sin parar entre kilómetro y kilómetro…

Excepto el penúltimo, que me han acompañado Joaquín y Quique y el último, en el que me ha acompañado Quique, los demás los he hecho en solitario. Se hace un poco rollo cuando los haces solo, pero es lo que hay.

Entre unas cosas y otras he recorrido 11 km en 58:31 @ 5:18. Con este entrenamiento he obtenido 17,5 puntos por los cinco miles y sólo 3 por el calentamiento y el enfriamiento. O sea, que en total, 20,5 puntos. Ya llevo en estos dos días más de la mitad de los cincuenta puntos que busco obtener semanalmente.

Mejor de lo que yo pensaba

Pensaba que después de la carrera del domingo iba a tener las piernas algo más castigadas, pero las tengo francamente bien. Me ha sorprendido. Se nota que sólo era un cinco mil y que aunque lo hagas a tope, no castiga tanto muscularmente como una carrera más larga.

Después de una vuelta bastante tranquila, al final hemos ido apretando un poco para ver si entre Joaquín y un servidor conseguíamos dejar a Quique, pero éste está realmente fuerte, muy fuerte. No hemos podido hacer nada.

1ª vuelta (5 km): 29:10 => 2,9 puntos
2ª vuelta (5 km): 24:00 => 7,6 puntos

Total (10 km): 53:10 @ 5:19 => 10,5 puntos de intensidad